Лампа

К резать

ОХХХ

Необыкновенность вызывает удивление, как опасность вызывает страх. Спорный правильный ответ конечно…

Какой- либо и несколько, это неопределённо, а большая часть-уже конкретика.

Нечестный, это грешный. Нечестный не обязательно укравший и тем более тюрьма.

Какой- либо и несколько это, что-то неопределенное, а большая часть- уже конкретика.

длина всегда является одной из возможных вариантов размерности, но кража не всегда является доказательством нечестности, а вот к грешности к нечестности имеет прямое отношение, для начала прочтите и попытайтесь понять (осознать) святое писание, ну и пару мыслителей - например ильин, а если хватит уровня развития то и владимир шмаков тоже в помощь.

Чтобы корректно ответить на вопрос, нужно ставить ударение в слове. большАя или бОльшая - это разные вещи

Как по мне3/7, потому что это 0,4285714286, а 3/9 0,3333333333 и 3/11 0,2727272727 у меня конечно своя логика основаная на математической "красоте"

ПОЧЕМУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ????????????????????????????????

Хорощо

Грешный

Два ответа подходят

Тест очень понравился! Спасибо!

Ого

111

Все хорошо

Понравилось. Только, жаль, не сразу поняла, что от меня требуется. Спасибо.

понятно

Этот вопрос не такой однозначный, как другие. Правильный ответ можно оспорить. Мне кажется логичнее, что чувство страха вызывается опасностью. К слову "ужасный" больше подходит "испуг", а не "страх".

2 ошибки..Явные математические способности)))

Здесь скорее подходит ответ ни *нигде*, а *черт знает где*. Тогда соблюдается четкая логика ответа: *скоро* и *никогда* отвечают на вопрос *когда?*, *близко* и *черт знает где* - на вопрос *как далеко?*. А вариант *нигде* - совсем из другой оперы.

А у меня - без ошибок :)))

Я все выиграл урыы

Размер - это характеристика длины. В свою очередь, нечестный - это характеристика для "Укравший" и "Грешный". Но если для "Грешный" понятие нечестный - это естественное уточнение способа грехопадения, то для случая, когда ребенок обвиняет отца в нечестности из-за отмены ранее обещанной прогулки в зоопарк, понятие "укравший" как-то не клеится к отцу в этом случае. Т.О. не всегда "нечестность" тождественна краже, зато всегда является малым или большим грехом в глазах окружающих.

Вопрос, считаю, задан некорректно. Полностью согласна с Мариной и Ксенией. Логика правильного (с точки зрения автора) ответа мне непонятна.

неожиданно!!!

Фигня

4 ошибки. Даже не предполагала , что гордость мешает успеху

Я искала логические задачи, похожие на те, что встречаются в тестах iq. Спасибо. Мне понравилось. У меня две ошибки.

3|11

поллная фигня фуууууууууууууу

Первая пара - правильная последовательность букв, во второй, сразу следующей за первой, последовательность обратная. Зеркально же, следующая пара имеет обратную последовательность. Следовательно, следующая пара должна находиться сразу же за предыдущей и иметь прямую последовательность букв.

Удивление в результате встречи с необыкновенным, страх в результате встречи с опасным. Если же что-то вызвало необыкновенное удивление, то тогда - да, что-то может вызвать ужасный страх.

Слова «какой-либо», «несколько» имеют неопределенный характер(неопределенное количество). «Большая часть» несёт более определенный смысл.

Мне тест очень понравился. Всего 2 ошибки. И то одна из них допущенаммеханически. У меня математический склад мышления. Что и требовалось доказать!! Спасибо.

Спасибо за тест, но есть сомнения. В вопросе «Пламя» относится к «жара», как «роза»: ответ к «запах». Мне кажется, что все розы имеют шипы, а запах не все. Кто-нибудь может объяснить эту логику?

Ошибки в 6-м и 12-м вопросах, остальное верно, по мнению создателей теста.

Спасибо за тест и показ ошибок. Только так и должно быть. некоторые тесты выдают результат как кота в мешке - не знаешь. где споткнулся.

Ужасный тест, ужасный комментарий- примеры применения слова ужасный в значении очень плохой. А опасный имеет только одно значение- угроза чему-нибудь, кому-нибудь. Я долго думала, но считаю, что разумнее ответить опасный.

Скоро и никогда- это противоположное время. По аналогии близко-далеко- расстояние. Это логично. Объясните, почему нигде?????

Верно, чтт «ОП» относиться к «СР» как «АБ» к «ГВ»

Могу и хочу похвастаться, а у меня 5 неправильных и "Ваше мышление - логическое. Вы хорошо обучаетесь, прекрасно усваиваете новое и легко придумываете новые идеи. Особое значение имеет то, что Вы можете делать правильные логические выводы". )))

6 не правильно, мышление интуитивное...... Хмм

7 не правельных

7 не правильно

Вопрос сформулирован некорректно . Из авторского ответа ( свеча ) ясно , что подразумевалась разница между ОБЪЕКТАМИ . Тогда ответ " луна " следует признать одним из возможных ( Луна является естественным источником света , а свеча и лампа являются искусственными источниками света) . Но в условии говорится о СЛОВАХ . Следовательно , надо выяснить , какое СЛОВО здесь является лишним . Возможен и такой ответ . Лишним СЛОВОМ является слово " свеча " , так как другие два слова начинаются на букву " л ", а кончаются на букву "а".

Классно! По-моему все про меня

Ответил грешный. По словарю Даля честь трактуется как внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, БЛАГОРОДСТВО ДУШИ И ЧИСТУЮ СОВЕСТЬ. И если человек нечестный, то он как минимум грешный. Либо если грешный это следствие укравшего, то размер следствие длины, почему не объема, почему не одежды?